쇼핑몰·D2C 브랜드를 위한 AI 검색 최적화
소비자는 “민감성 피부에 좋은 스킨케어 브랜드 추천해줘”처럼 AI에게 직접 비교를 요청합니다.
SNS 광고에 의존해 온 D2C 브랜드는, 광고를 끄는 순간 AI 비교 답변에서 사라집니다.
제품 정보가 상세페이지 이미지에만 있어, AI가 성분·핏·차별점을 읽지 못합니다.
고객은 AI에게 이렇게 묻습니다.
이 질문들의 답변 안에 우리 브랜드가 들어가 있는지가 출발점입니다.
Prompt
“민감성 피부에 좋은 스킨케어 브랜드 추천해줘”
Prompt
“한국 화장품 브랜드 추천해줘”
Prompt
“제품 비교할 때 어떤 브랜드가 좋아?”
이 업종에서 AI가 참고하는 정보
AI는 아래 정보를 읽고 종합해 추천 답변을 만듭니다.
제품 사실
성분, 효능, 핏·사용감 등 비교 가능한 정보
브랜드 정체성
미니멀·클린뷰티 등 포지셔닝과 소재·철학
리뷰·후기
사용 후기와 재구매·평점 신호
비교·가이드
스타일·피부타입별 추천과 비교 콘텐츠
지금 브랜드가 답변에서 빠지는 이유
제품 정보가 상세페이지 이미지에만 있어 텍스트로 읽히지 않음
성분·비교를 설명하는 텍스트 콘텐츠가 부족
리뷰가 자사몰 안에만 갇혀 외부 근거로 활용되지 않음
“어떤 브랜드인지”를 한 문장으로 정의하는 브랜드 페이지가 없음
TableFlip이 정비하는 것
AI가 브랜드를 읽고 인용할 수 있도록 구조와 근거를 다시 설계합니다.
제품 콘텐츠 구조화
성분·핏·사용감 등 비교 가능한 정보를 텍스트로 정비
브랜드 정의 페이지
브랜드 정체성과 포지셔닝을 명확한 문장으로 구축
비교·추천 가이드
피부타입·스타일별 추천과 비교 콘텐츠 작성
커머스 스키마 정비
Product·Review·FAQ 스키마로 제품 정보 명시
진단 리포트 예시
실제 진단은 브랜드·경쟁사·질문 세트에 따라 항목과 결과가 달라집니다.
| 진단 항목 | 현재 상태 | 문제 | 개선 방향 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT “브랜드 추천” 언급 | 0 of 30 | 브랜드 정의·포지셔닝 부족 | 브랜드 정의 페이지 구축 |
| Perplexity 출처 인용 | 2 of 30 | 비교·성분 근거 콘텐츠 부족 | 성분·비교·가이드 콘텐츠 제작 |
| Gemini 제품 설명 정확도 | 낮음 | 제품 정보가 이미지에만 존재 | Product Schema·제품 텍스트 정비 |
| 리뷰 신호 반영 | 약함 | 리뷰가 자사몰에만 존재 | Review 구조·외부 노출 강화 |
| 경쟁 브랜드 언급률 | 16 of 30 | 외부 언급 격차 | 리뷰·콘텐츠·PR 근거 확보 |
ChatGPT “브랜드 추천” 언급
0 of 30- 문제
- 브랜드 정의·포지셔닝 부족
- 개선
- 브랜드 정의 페이지 구축
Perplexity 출처 인용
2 of 30- 문제
- 비교·성분 근거 콘텐츠 부족
- 개선
- 성분·비교·가이드 콘텐츠 제작
Gemini 제품 설명 정확도
낮음- 문제
- 제품 정보가 이미지에만 존재
- 개선
- Product Schema·제품 텍스트 정비
리뷰 신호 반영
약함- 문제
- 리뷰가 자사몰에만 존재
- 개선
- Review 구조·외부 노출 강화
경쟁 브랜드 언급률
16 of 30- 문제
- 외부 언급 격차
- 개선
- 리뷰·콘텐츠·PR 근거 확보
우리 브랜드는 지금 AI 답변에 들어가 있을까요?
브랜드명·홈페이지·경쟁사·타깃 질문만 알려주시면, 현재 AI Visibility를 진단해 드립니다.
자주 묻는 질문
자사몰 솔루션(카페24 등)에서도 가능한가요?
네. 솔루션 환경에 맞춰 제품 콘텐츠와 스키마, 브랜드 페이지 구조를 정비합니다. 상세페이지 이미지 안의 정보를 AI가 읽을 수 있는 텍스트 구조로 옮기는 작업이 핵심입니다.
제품이 많은데 전부 다 해야 하나요?
대표 제품과 핵심 카테고리부터 우선순위를 정해 진행합니다. AI가 묻는 비교 질문에 대응되는 제품·콘텐츠를 먼저 정비하는 것이 효율적입니다.
TableFlip은 XON의 계열사입니다.